Abogada acusa al MP de “poner a dos imputados a decir lo que quieran” para armar investigación de SeNaSa 2.0
La abogada consideró que esta forma de desarrollar las pesquisas genera cuestionamientos sobre el proceso y manifestó que desde su perspectiva “da pena y vergüenza, y llora ante la presencia de Dios”.
ENFRENTADOS NEWS .- La abogada Adalquiris Lespín Abreu, representante del imputado Juan Henry Poueriet, cuestionó la forma en que según afirmó el Ministerio Público estaría desarrollando la investigación del caso SeNaSa 2.0, al considerar que se estaría sustentando en las declaraciones de algunos imputados.
“El país está en una desconfianza total con relación a la credibilidad que tiene el Ministerio Público en estos casos, porque no se está investigando. Cogen a dos imputados, los ponen a decir lo que quieran, que sea o no sea verdad y con eso es que están formando las investigaciones”, afirmó la jurista.
“Ahora, el debate final estará en el tribunal que vio estas inconsistencias y que vio que todos los imputados admitieron”, expresó Lespín Abreu.
La representante de Poueriet también cuestionó el trato recibido por algunos imputados que según explicó llevaban más de un año colaborando con el Estado y acudiendo al Ministerio Público para ofrecer declaraciones e interrogatorios, antes de ser allanados.
“Tener más de un año representando al Estado, tener más de un año yendo al Ministerio Público, dando declaraciones, dando interrogatorios y después sorpresivamente fueron allanados. ¿Y qué tipo de justicia es esta? Yo me pregunto”, manifestó.
Lespín Abreu dijo que permanecerán a la espera de la decisión que adopte el tribunal sobre la medida de coerción.
