JusticiaNacionales

Defensa de exjefe de la DEA en RD solicita más tiempo para revisar pruebas y evitar un juicio

El tribunal ha reprogramado la audiencia preliminar para el 11 de junio, excluyendo el tiempo transcurrido bajo la Ley de Juicio Rápido.

ENFRENTADOS NEWS .-    La defensa de Melitón Cordero, exjefe de la Administración de Control de Drogas (DEA) en República Dominicana, solicitó más tiempo ante un tribunal federal en Washington D.C. para revisar las evidencias en su contra, realizar su propia investigación y explorar la posibilidad de evitar un juicio.

De acuerdo con documentos judiciales a los que Diario Libre tuvo acceso, tanto la fiscalía como la defensa presentaron una moción conjunta para aplazar la audiencia preliminar, argumentando que el equipo legal del acusado necesita analizar en detalle el material probatorio entregado por el gobierno.

Destacaron que además necesitan sostener conversaciones que podrían conducir a una resolución del caso sin necesidad de ir a juicio.

El tribunal acogió la solicitud y reprogramó la audiencia preliminar, originalmente pautada para el 6 de abril de 2026, para el 11 de junio de 2026 a la 1:00 de la tarde.

Asimismo, ordenó excluir del cómputo el tiempo transcurrido entre ambas fechas bajo la Ley de Juicio Rápido, al considerar que «los intereses de la justicia» superan el derecho a un proceso expedito.

El documento, firmado por la fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, destaca lo siguiente: «Los intereses de la justicia que se atienden al conceder dicho aplazamiento superan los mejores intereses del público y del acusado en un juicio rápido, ya que el aplazamiento permitirá a las partes contar con tiempo adicional para sostener conversaciones que podrían evitar la necesidad de un juicio, así como para que la defensa revise las pruebas y realice su propia investigación».

Posteriormente, el 4 de marzo, la fiscalía entregó a la defensa material preliminar previo a la acusación formal, que incluye seis informes de investigación, comunicaciones entre el acusado y una fuente identificada como SOI-2, así como declaraciones juradas relacionadas con órdenes de registro.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba